Signification par PV 659: obligation, procédure et sécurité juridique de la signification

En l'espèce, une assignation avait été signifiée par huissier de justice au siège social d'une société par PV 659 sans que l'huissier de justice se rende au domicile personnel du représentant légal pour tenter de procéder à une signification à personne. La cour d'appel de Bordeaux avait annulé cette assignation aux motifs que l'huissier aurait dû remettre l'acte au représentant légal de la société bailleresse avant de dresser un verbal de recherches infructueuses. La Cour de cassation rassure désormais en protégeant la signification réalisée par l'huissier lorsque celui-ci n'a aucune connaissance de l'adresse personnelle du gérant. L'article 659 du CPC encadre strictement les diligences à accomplir lorsque le destinataire n'a ni domicile, ni résidence, ni lieu de travail connus.

Cadre légal et objectifs essentiels

L'article 659 du Code de procédure civile prévoit que lorsque la personne destinataire n'a ni domicile, ni résidence, ni lieu de travail connus, l'huissier dresse un procès-verbal de recherches infructueuses et précise les diligences effectuées pour retrouver le destinataire. Cet acte doit être complété par l'envoi, le même jour ou au plus tard le premier jour ouvrable suivant, d'une copie du PV et de l'acte à signifier à la dernière adresse connue, par LRAR et par lettre simple, afin d'informer le destinataire et de préserver les droits de la défense.

La signification privilégie l'option à personne lorsque cela est possible, puis au domicile du destinataire et, à défaut, à sa residence ou à son lieu de travail.
Si l'huissier ne trouve personne à ces lieux, et si l'adresse est certaine, il peut conserver l'acte à son étude et effectuer un PV 659 décrivant les diligences menées.
Le respect des diligences est essentiel à la validité de la signification et à l'exécution du titre, tout en protégeant le principe du contradictoire.

Cas pratique et jurisprudence récente

La jurisprudence récente rappelle que la notification d'un acte en un lieu autre que ceux prévus par la loi ne vaut pas notification et qu'il faut privilégier les diligences sur le dernier domicile connu avant de recourir au PV 659. L'arrêt du 2 juillet 2020 de la Cour de cassation précise que c'est bien la signification en un lieu autre que la dernière adresse connue qui ne vaut pas notification et que le lieu de signification doit être précisément déterminé comme « la dernière adresse connue » lorsque l'huissier agit avec diligence.

En cas de contestation, les juges du fond doivent vérifier si le dépôt d'un avis de passage et l'envoi de LRAR seraient suffisants, et s'il apparaît que l'adresse était certaine, le PV 659 doit refléter les diligences et les recherches effectuées. La cassation insiste sur le fait que l'inexistence de la notification peut résulter de graves irrégularités si l'acte n'a pas été notifié conformément à l'article 659 et à l'alinéa pertinent du CPC.

Imprévus et risques pour l'huissier

Lorsque le destinataire est une personne morale et que le siège social est connu mais que l'adresse personnelle du représentant légal est inconnue, l'huissier peut être amené à opérer par PV 659 si aucune adresse personnelle n'est connue. La jurisprudence rappelle que l'huissier doit documenter toutes les diligences et justifier qu'il a tenté de retrouver le destinataire, notamment par interroger le voisinage, se renseigner à la mairie et vérifier les informations du registre concerné.

Déroulement pratique de la signification conforme

Identifier les lieux de vie et travail connus du destinataire et privilégier la signification à personne lorsque cela est possible.
Si l'adresse personnelle est inconnue, rechercher activement au domicile et au lieu de travail connus; en cas d'échec, dresser un PV 659 décrivant les diligences menées.
Envoyer, le même jour ou le premier jour ouvrable suivant, une copie du PV et de l'acte à signifier à la dernière adresse connue par LRAR et par courrier simple, et informer le destinataire de l'accomplissement des formalités.
Conserver l'acte à l'étude uniquement si l'adresse demeure certaine mais que le destinataire n'accepte pas la remise; dans les autres cas, poursuivre les recherches et/ou notifier par les voies prévues par la loi.

Éléments de matérialisation et comparaison avec d’autres procédures

La signification par PV 659 s’inscrit dans la logique de la protection des droits de la défense et du respect du procès équitable. Le recours à la signification à domicile est privilégié, mais la loi prévoit des mécanismes spécifiques lorsque le destinataire est introuvable ou ne peut être atteint à son domicile, notamment par le recours au PV 659 et à l’envoi des pièces par LRAR à la dernière adresse connue.

Points clés à retenir

La notification ne peut être valablement effectuée que selon les canaux et lieux prévus par la loi et les jurisprudences associées.
Le PV 659 ne peut être utilisé que lorsque le destinataire n’a ni domicile, ni résidence, ni lieu de travail connus et que les diligences ont été effectuées.
La validité de la signification dépend du respect des diligences et du respect du principe du contradictoire.

Pour mémoire, les exemples jurisprudentiels et les décisions récentes illustrent que la Cour de cassation peut annuler ou confirmer des significations en fonction du cadre légal et de l’effectivité des diligences, tout en rappelant que l’inexistence peut être employée dans le cadre de l’affectation du processus de notification lorsque la signification est entachée d’une irrégularité grave.

Qu’est-ce qu’un traité international ? Définition, conditions et effets juridiques

En conclusion, le recours au PV 659 demeure un outil de dernier recours lorsque les destinataires sont introuvables, mais son emploi exige une traçabilité rigoureuse des diligences et une information effective du destinataire sur l’acte à signifier, afin d’éviter toute nullité ou irrégularité et de protéger les droits des parties.

balises: #Kbis