Classement Financial Times des Masters in Management (MiM) : la suprématie française et la montée de la Chine

Le Financial Times publie son classement annuel mondial des Masters in Management (MiM). Cette édition confirme la place centrale occupée par les business schools françaises dans le paysage international : 25 programmes français figurent parmi les 100 écoles classées. Le palmarès illustre à la fois la domination historique de la France en Europe et des dynamiques nouvelles, notamment la percée inédite d’écoles chinoises dans le top mondial.

Podium et top mondial

Au sommet du classement, HEC Paris conserve une position d’excellence. Après avoir occupé la première place en 2023, son Master in Management se positionne cette année en 2e place mondiale, juste derrière le Master of Arts in Strategy and International Management de l’Université de Saint-Gall, en Suisse. La France est très bien représentée parmi les 100 écoles classées, avec 25 établissements. Le top 3 est complété par deux écoles françaises, comme en 2024 : HEC Paris, suivie de l’Insead. La Nova School of Business and Economics, au Portugal, occupe la quatrième place.

Percée de la Chine et composition du top 10

La Chine fait une percée inédite dans cette édition du classement FT, habituellement trusté par les écoles européennes. La Tsinghua University School of Economics and Management et la Shanghai Jiao Tong University Antai occupent ainsi les cinquième et sixième places du classement. La Tongji University School of Economics and Management arrive en huitième place, plaçant trois écoles chinoises dans le top 10. La France reste tout de même en bonne position, avec quatre écoles dans le top 10, et 16 dans le top 50.

Performances françaises détaillées

Quatre écoles françaises figurent dans le Top 10 mondial : HEC Paris (2e), Insead (3e), ESCP Business School (7e, en recul d’une place) et ESSEC Business School (10e position stable). En revanche, emlyon business school et l’EDHEC quittent le top 10 cette année : le Master in Management d’emlyon se classe désormais 12e, perdant 4 places par rapport à 2024, et l’EDHEC perd 10 places, quittant le top 5 pour atterrir au 14e rang.

Dans la suite du palmarès, certaines écoles bondissent par rapport à l’année dernière. Skema progresse ainsi de 12 places, pour atteindre le 18e rang. L’école marque notamment des points grâce à "son intégration des sujets environnementaux, sociaux et de gouvernance dans les enseignements", précise le Financial Times. Skema Business School, qui arrive en 16e position et qui enregistre un bond de 10 places ; Grenoble École de Management progresse de 7 places pour atteindre la 24e position. Audencia se hisse quant à elle à la 25e place, soit une hausse de 18 rangs. Elle devient ainsi la huitième école de management française post-prépa du palmarès.

Lire aussi: Choisir un Bachelor Finance en France

L’EM Strasbourg gagne 21 places, se classant 45e mondiale. La Paris School of Business fait une entrée remarquée, en se positionnant à la 43e place mondiale, et 13e place française. L’IAE d’Aix-Marseille se place au 71e rang au niveau mondial et 21e rang français, et se distingue en occupant la première position en France sur le critère "Value for Money", qui évalue le retour sur investissement entre le coût des études et le salaire trois ans après le diplôme. D’autres progressions notables incluent ICN Business School (meilleure progression française : +25 places), ESSCA (+20), et Paris School of Business (+24).

Répartition des écoles françaises dans le classement

Intervalle	Ecoles françaises citées
Top 10	HEC Paris, INSEAD, ESCP, ESSEC
Top 20 / Top 50	SKEMA, Grenoble EM, Audencia, NEOMA, KEDGE, IESEG
50e-100e	Excelia, Montpellier BS, Rennes SB, ICN, ESSCA, EM Strasbourg, Burgundy, IMT BS, IAE Aix-Marseille, EM Normandie, TBS, Esdes, Clermont SB

Métriques et critères méthodologiques du Financial Times

Le classement du Financial Times est une synthèse composite s’appuyant sur plusieurs palmarès publiés annuellement par le quotidien (MBA, EMBA, Master en Finance, MiM, MBA en ligne, programmes exécutifs). Pour établir son classement général, le FT réalise une synthèse de ses autres classements, qui prennent eux-mêmes en compte différentes critères, notamment les salaires et les progressions professionnelles des alumni, la féminisation des campus (étudiants et corps professoral), et le volet international de l’école (nombre de professeurs, doctorants et étudiants étrangers). Ce palmarès s’appuie sur 19 critères de sélection, dopés par des pourcentages d’importance différents.

Le Financial Times limite sa sélection aux écoles détentrices des accréditations EQUIS ou AACSB. Les écoles doivent en premier lieu soumettre leur programme à évaluation au FT, remplir une étude et en demander une autre aux étudiants diplômés 3 années auparavant. Le quotidien britannique accorde par exemple beaucoup d'importance à l'orientation internationale et à la réputation des écoles. L'une des particularités des classements du Financial Times est de prendre en compte, comme critère, le pourcentage de femmes dans le corps professoral ou dans l'équipe dirigeante.

Tendances observées et enjeux

Le palmarès 2025 met en lumière plusieurs tendances : la montée en puissance des écoles d’Europe continentale face aux effets du Brexit sur les établissements britanniques, l’essor des écoles d’Europe de l’Est, et la prise en compte croissante de la durabilité et de la responsabilité sociale au cœur des programmes. Les écoles qui se distinguent sur ces enjeux, comme HEC Paris ou ESCP Business School, répondent à une demande croissante pour des leaders capables de relever les défis globaux.

Au-delà des chiffres, ce classement illustre une réalité : les Business Schools européennes ne se contentent pas de former des managers. Elles développent des stratégies de renouvellement des programmes, renforcent l’internationalisation, valorisent l’intégration des enjeux ESG, et cherchent à améliorer le rapport qualité-prix et l’employabilité de leurs diplômés. Le FT note que les écoles européennes sont plus proches de la parité hommes-femmes parmi leurs enseignants et étudiants que celles d'autres régions du monde.

Lire aussi: Top Franchises en France

Exemples de réactions et messages des écoles

"Depuis 2010, le master en management d’ESCP figure sans interruption parmi les 10 meilleurs programmes mondiaux", se réjouit le directeur général de l'école, Léon Laulusa. Pour Alice Guilhon, directrice générale de SKEMA Business School, l’entrée dans le Top 20 européen du Financial Times "vient récompenser notre modèle multicampus et notre stratégie d’hybridation des compétences". Olivier Aptel, directeur général de Paris School of Business, souligne que la 43e place mondiale "illustre l’excellence académique de l’école, l’expertise reconnue de notre corps professoral et l’engagement de nos alumni".

Que retenir pour les futurs candidats ?

Ce palmarès reste une boussole pour les étudiants, les cadres en reconversion et les professionnels du secteur. Il met en lumière les établissements qui brillent sur la scène européenne et mondiale, mais les candidats doivent aussi considérer d’autres critères : spécialisation du programme, coût des études, retour sur investissement (Value for Money), réseau alumni, et adéquation avec leur projet professionnel.

Financial Times Ranking 2021 #34 Overall Worldwide

Ressources et pistes

Consulter le classement complet du Financial Times pour examiner les indicateurs détaillés par école.
Comparer les rapports "salaire à la sortie" et "salaire après trois ans" pour évaluer le retour sur investissement.
Prendre en compte l’ouverture internationale et la présence d’étudiants et professeurs étrangers dans le choix d’un MiM.

En résumé, le classement 2025 des 100 meilleurs Masters in Management du Financial Times confirme la force et la diversité des écoles françaises tout en signalant des mutations géographiques et thématiques : émergence de la Chine dans le haut du classement, renforcement des critères ESG et importance croissante du Value for Money pour les candidats.

balises: #Financ #Entrepreneur