Calcul de la récompense en cas d’amélioration d’un bien propre par des fonds communs (entreprise individuelle et régime matrimonial)

Lorsque des époux se séparent, et qu’ils étaient mariés sous un régime communautaire (communauté légale réduite aux acquêts, contrat de mariage…), la communauté doit être partagée. Le calcul des récompenses a pour but de répartir équitablement entre chaque époux la part de communauté qui leur revient, en fonction de leur participation respective à sa valorisation ou au contraire à sa dépréciation.

Objectif et fondement juridique

Le principe de la récompense repose sur le maintien ou le rétablissement de l’équilibre entre le patrimoine commun et le patrimoine propres des époux, car durant le mariage il existe souvent une confusion entre eux. L’article 1433 du Code civil dispose que « la communauté doit récompense à l’époux propriétaire toutes les fois qu’elle a tiré profit d’un bien propre ». L’article 1437 du même code prévoit le mouvement inverse : l’époux doit récompense à la communauté chaque fois qu’il en a tiré un profit personnel.

Mécanisme général et notions clefs

Le profit subsistant (la plus-value) est calculé en fonction de la date de liquidation de la communauté. La dépense nécessaire est une notion vague. La dépense faite correspond à ce que l’un des patrimoines a réellement dépensé au profit de l’autre. Le mécanisme de la récompense est automatique dès lors que celui qui en invoque la cause en apporte la preuve.

Distinction des régimes

Dans un régime communautaire, les récompenses permettent de rétablir l’équilibre entre époux.
Pour les personnes mariées en séparation de biens, il n’y a pas de patrimoine commun, il existe seulement un mécanisme de créance (entre époux, au profit ou dû par l’indivision).
Aux époux mariés sous le régime de la participation aux acquêts, pendant le mariage, les règles de la séparation de biens s’appliquent ; mais à sa dissolution, l’enrichissement de chacun est calculé et partagé entre eux.

Méthode du profit subsistant : formule et application

L’article 1469 du Code civil est le texte de référence en matière de calcul des récompenses. La méthode du profit subsistant repose sur une règle de proportionnalité que la Cour de cassation a progressivement affinée.

La formule retenue par la Cour est la suivante : récompense = (A - B) × C / D, où A représente la valeur du bien au jour de la liquidation, B la valeur qu’aurait eue le bien sans les travaux, C le montant des dépenses assumées par la communauté, et D le coût total qu’auraient eu les travaux s’ils n’avaient pas été réalisés par l’époux ou des tiers non rémunérés.

En résumé, lorsqu’un époux a réalisé lui-même des travaux (ou par l’intermédiaire d’un tiers non rémunéré), il n’y a pas de récompense pour le travail personnel accompli. Une récompense liée à la plus-value du financement des matériaux doit cependant être déterminée mais distinguée de la plus-value liée à la main-d’œuvre.

Exemple chiffré pédagogique (arrêt CHAMPION)

Prenons le cas de Monsieur et Madame CHAMPION mariés sans contrat de mariage. Madame détient en propre une maison familiale qu’elle avait reçue dans la succession de sa mère. Le bien a fait l’objet de travaux d’amélioration durant le mariage. A l’époque, le devis faisait ressortir un montant de travaux s’élevant à 20.000€, dont 10.000€ de main d’œuvre. Monsieur étant bricoleur, le couple avait décidé de seulement financer la part relative au coût des matériaux (10.000€), Monsieur se chargeant lui-même d’effectuer les travaux.

Au jour de la liquidation de leur régime matrimonial, la maison est évaluée à 400.000€. Sans les travaux, sa valeur ne serait que de 350.000€. Ainsi, la plus-value globale est de 50.000€.

La Cour énonce que « si l’amélioration d’un bien propre est due à la fois à des dépenses assumées au moins partiellement par la communauté et à l’industrie personnelle déployée par un époux ou des tiers non rémunérés, le montant de la récompense due est égal à la part de la plus-value apportée au bien par les travaux réalisés découlant du financement assumé par la communauté, à l’exclusion de la part de cette plus-value découlant de l’industrie déployée ». Ainsi, la plus-value proviendrait essentiellement de la part financée par la communauté.

On obtient un profit subsistant de :

(400.000€ - 350.000€) × (10.000€ / 20.000€) = 25.000€

Ainsi, on obtient une récompense égale à la part de la plus-value apportée au bien par les seuls travaux réalisés découlant du financement assumé par la communauté.

Preuve, expertise et exclusion de l’industrie personnelle

En matière de décompense, la preuve est libre, et se produit par tout moyen (contrats, documents comptables, actes notariés, témoignages). De plus certaines présomptions sont admises. En effet, la jurisprudence considère que la communauté est présumée avoir tiré profit des fonds virés sur un compte commun (Cass. civ. 1ère, 6 novembre 2019, n° 18-26807). Toutefois, le simple dépôt de fonds sur un compte bancaire ne suffit pas pour profiter de la présomption, dès lors qu’aucun profit n’est attribué à la communauté. En revanche, dès lors que l’usage des fonds s’accomplit dans l’intérêt personnel de l’époux propriétaire, cela ne donne pas lieu à récompense.

L’arrêt du 23 mai 2024 a apporté une précision méthodologique essentielle en formalisant la formule mathématique du calcul de la récompense lorsque l’amélioration du bien propre résulte à la fois d’un financement communautaire et de l’industrie personnelle de l’époux. L’exclusion de l’industrie personnelle du calcul de la récompense est un principe constant : « la plus-value procurée par l’activité d’un époux ou de tiers non rémunérés ayant réalisé des travaux sur un bien appartenant en propre à cet époux ne donne pas lieu à récompense au profit de la communauté ».

La ventilation entre la part financée par la communauté et la valeur théorique économisée par l’industrie personnelle suppose d’établir une proportion dans le coût des travaux. Cette ventilation n’est possible qu’en prenant en compte le coût total des travaux, donc le coût évité et le coût acquitté. Le coût évité pourra être déterminé soit grâce à des devis que les époux auraient conservés, soit par un expert. Dans le même arrêt, la Cour a validé le principe de la mission d’expertise destinée à déterminer le coût de reconstruction du bien, en y incluant expressément la possibilité de recourir à des sapiteurs pour évaluer le coût de la main-d’œuvre.

Cas particuliers et jurisprudence récente (2022-2025)

La Cour de cassation a rappelé la règle directrice que « la récompense ne peut être moindre que le profit subsistant quand la valeur empruntée a servi à acquérir, à conserver ou à améliorer un bien qui se retrouve, au jour de la liquidation de la communauté, dans le patrimoine emprunteur » (Cass. 1re civ., 22 juin 2022).
L’arrêt du 1er octobre 2025 précise que « le profit subsistant ... se détermine d’après la proportion dans laquelle les fonds empruntés à la communauté ont contribué au financement de l’acquisition ou de l’amélioration de ce bien propre » (Cass. 1re civ., 1er oct. 2025).
L’arrêt du 25 octobre 2023 a statué sur des questions d’évaluation et d’hypothèses complexes (nue-propriété, extinction d’usufruit, stock-options).
L’arrêt du 12 juin 2025 a précisé le point de départ des intérêts quand le bien a été aliéné entre la dissolution et la liquidation : « les intérêts [...] courent, lorsque le bien a été aliéné ... à compter du jour de l’aliénation ».
L’arrêt du 21 juin 2023 a souligné une règle procédurale : une décision qui ne fixe pas la date de jouissance divise est dépourvue d’autorité de chose jugée sur l’évaluation définitive de la récompense.

Exemples pratiques supplémentaires

Exemple : Sonia utilise 30 000 € de fonds communs pour rénover un appartement qui lui appartient en propre. Au moment du divorce, la communauté peut lui demander une récompense. Le montant correspond à la différence entre la valeur du bien au jour de la liquidation et celle qu’il aurait eue sans les travaux.

Autre exemple : Adam et Nora sont mariés sous le régime de la communauté réduite aux acquêts. Nora utilise 20 000 € provenant d’un héritage (bien propre) pour financer des travaux dans la maison achetée pendant le mariage (bien commun).

Exemple chiffré simple : pour reprendre l’exemple précédent, admettons que le bien a été acquis par le couple pour 200 000 euros et qu’il vaut aujourd’hui 230 000 euros du fait des travaux d'amélioration. Pour une dépense d’amélioration (travaux non nécessaires), le montant de la récompense est égal au profit subsistant. La dépense faite est de 10 000 euros et le profit subsistant est de 230 000 - 200 000 = 30 000 euros. La récompense due par la communauté à Madame est de 30 000 euros.

Règles pratiques et pièces à réunir

Envoyez vos pièces. Transmettez les pièces de votre dossier au cabinet. Il s’agit de l’étape permettant de déterminer la part théorique de la communauté revenant à chacun des époux avant de pouvoir procéder au partage de leurs biens. Pour déterminer la récompense de l’époux, la Cour de cassation détaille son raisonnement mathématique. A, la valeur du bien au jour de la liquidation ; B, la valeur qu’aurait eue le bien au jour de la liquidation, sans les travaux réalisés ; C, le montant des dépenses assumées par la communauté.

Pour tout besoin et questions pour vos démarches, n'hésitez pas à contacter votre avocat Maître POISSONNIER dont le cabinet est situé à Lille. Un formulaire de contact est à votre disposition.

Le coût de revient

Points d’attention et limites

Quand le contrat de mariage prévoit l’apport à la communauté d’un bien personnel du conjoint, il n’est donc pas possible de faire jouer le mécanisme de la récompense.
Le paiement des obligations alimentaires ne peut pas faire l’objet d’une récompense.
Si un emprunt a été remboursé avec des sommes communes pendant le mariage, pour un bien acheté avant le mariage, une récompense est due à la communauté.
Si une maison a été bâtie sur un terrain appartenant en propre à l’un des époux, avec des sommes communes, le principe de l’accession le rend propriétaire de la maison (bien propre pour lui donc).

Conseil pratique

La déclaration des dons entre particuliers bascule intégralement dans l’environnement numérique ; à compter du 1er janvier 2026, ces modalités électroniques doivent être prises en compte lors de l’analyse des flux. Le notaire est le professionnel compétent pour identifier les flux financiers entre patrimoines, calculer les récompenses selon les règles du Code civil et garantir un partage équitable entre les époux ou les héritiers.

Élément	Signification
A	Valeur du bien au jour de la liquidation
B	Valeur qu’aurait eue le bien sans les travaux
C	Montant des dépenses assumées par la communauté
D	Coût total théorique des travaux (matériaux + main-d’œuvre)
Récompense	(A - B) × C / D

À RETENIR : Le calcul des récompenses peut s’avérer complexe : il faut déterminer l’origine exacte des fonds, la nature des biens, la date des opérations et l’évolution de leur valeur dans le temps.

balises: #Entreprise