Travaux non assujettis à la loi MOP ou loi R

La maîtrise d’ouvrage des personnes publiques et parapubliques est organisée par les articles L. 2410-1 et suivants du Code de la commande publique. Ces dispositions, issues de l'ancienne loi MOP et désormais intégrées au Code de la commande publique, définissent les rôles, les missions, et les relations entre les différents intervenants.

Cadre général et objectifs de la loi MOP

La loi n°85-704 du 12 juillet 1985, plus connue sous le nom de loi MOP, a jeté les bases en créant un statut pour la maîtrise d'ouvrage publique. L'objectif était double : tirer les leçons de la décentralisation de 1982 et réorganiser les relations, jusqu'alors "particulièrement complexes", entre les acteurs publics et privés de la construction. La loi MOP a constitué pendant plus de trente ans le cadre juridique de référence.

La loi MOP, à la différence des dispositions relatives à la maîtrise d’ouvrage privée, encadre strictement les possibilités de délégations ou mandats qui peuvent être accordés par le maître d’ouvrage public à des tiers. Ces dispositions ont pour but de garantir la qualité architecturale, technique et fonctionnelle du projet dans le cadre d’une enveloppe financière maîtrisée.

Rôles et répartition entre intervenants

Cette loi distingue clairement les interventions de trois types d’opérateurs de la construction : le maître de l’ouvrage qui dirige l’opération, le maître d’œuvre qui la conçoit et l’organise, et l’entrepreneur qui exécute. Le fait qu’un même maître d’œuvre exécute par principe une mission complète sur un projet, intégrant à la fois la phase de conception de l’ouvrage et celle de l’exécution des travaux, traduit l’exigence d’une mission coordonnée et globale de maîtrise d’œuvre.

La mission de maîtrise d’œuvre doit par ailleurs être distinguée de celle confiée aux opérateurs économiques en charge des travaux. Le CCP définit la mission de maîtrise d'œuvre comme un ensemble d'éléments de conception, d'assistance, de direction et de contrôle (art. L2431-2).

Les trois conditions cumulatives d’application

Cet article décrypte les trois conditions cumulatives qui déterminent l'application de la maîtrise d'ouvrage publique : le critère organique, le critère matériel et le critère contractuel.

Le critère organique : qui peut être maître d'ouvrage public ?

Le Code de la commande publique dresse une liste limitative des "acheteurs" qui sont qualifiés de maîtres d'ouvrage. Cette liste inclut : l'État et ses établissements publics ; les collectivités territoriales et leurs établissements publics ; certains organismes d'habitations à loyer modéré (offices publics, sociétés anonymes) ; et les organismes privés qui gèrent des régimes obligatoires d'assurance (sécurité sociale). Il est important de noter qu'une personne publique n'est pas automatiquement un maître d'ouvrage public si elle n'est pas expressément mentionnée dans la liste du Code, comme c'est le cas pour les personnes publiques à statut particulier (sui generis) comme la Banque de France. À l'inverse, des personnes morales de droit privé peuvent être soumises à ces règles si elles sont visées par le texte.

Le critère matériel : la notion d'ouvrage

La notion de maître d'ouvrage est intrinsèquement liée à celle d'ouvrage. Selon l'article L. 1111-2, un ouvrage est "le résultat d'un ensemble de travaux de bâtiment ou de génie civil destiné à remplir par lui-même une fonction économique ou technique". Les dispositions s'appliquent donc aux opérations de construction neuve, de réhabilitation sur un ouvrage ou ses équipements industriels, dès lors qu'un marché public est en jeu.

Cependant, il existe des exceptions notables : les règles de la maîtrise d'ouvrage publique ne s'appliquent pas, par exemple, aux ouvrages industriels dont la conception est liée au processus d'exploitation ; aux ouvrages d'infrastructure réalisés dans le cadre d'une zone d’aménagement concerté (ZAC) ou d'un lotissement ; aux ouvrages d'infrastructure situés dans le périmètre d'une opération d’intérêt national (OIN) ou d’une grande opération d’urbanisme (GOU) ; ni aux opérations de restauration effectuées sur des immeubles classés sur le fondement des articles L. 621-1 et suivants du code du patrimoine.

Le critère contractuel : nécessité d’un marché public

Pour que les règles de la maîtrise d'ouvrage publique s'appliquent, l'opération de construction doit être formalisée par un marché public. L'article L. 2410-1 du Code de la commande publique est très clair : les acheteurs qui envisagent la passation de marchés publics pour la construction d'un ouvrage sont soumis à ces dispositions. Cela inclut les marchés publics à objet unique ainsi que les marchés publics globaux (conception-réalisation, marché global de performance, etc.).

À l'inverse, si le contrat ne répond pas à la qualification de marché public, il n'est pas soumis aux règles de la maîtrise d'ouvrage publique. C'est le cas pour des contrats comme le contrat de concession, le marché de partenariat ou d'autres contrats de droit public ou privé où la personne publique ne se comporte pas comme un maître d'ouvrage. Ces contrats incluent notamment le bail emphytéotique administratif (BEA), le bail à construction ou encore la vente en l'état futur d'achèvement (VEFA).

Travaux et opérations non assujettis : catégories et exemples

Les dispositions du présent livre ne sont pas applicables aux opérations listées à l'article L. 2412-2. Parmi elles figurent : les ouvrages de bâtiment ou d’infrastructure destinés à une activité industrielle dont la conception est déterminée par le processus d’exploitation ; les ouvrages d’infrastructure réalisés dans le cadre d’une ZAC ou d’un lotissement ; les ouvrages d’infrastructure situés dans le périmètre d’une OIN ou d’une GOU ; les ouvrages de bâtiment acquis par des organismes HLM ou des SEM par un contrat de vente d’immeuble à construire (VEFA) ; et les opérations de restauration sur immeubles classés.

Les catégories d’ouvrages exclues du champ sont précisées par voie réglementaire (article R2412-1), incluant notamment : les ouvrages conçus pour l’exercice d’une activité industrielle, les centrales de production d’énergie, les centrales de chauffage urbain et les unités de traitement de déchets.

Cas particulier des organismes HLM et des SEM

La soumission des organismes de logement social (OLS) aux obligations de maîtrise d'ouvrage n'est pas intégrale et ce à double titre. D'une part, les offices publics de l'habitat, les organismes privés d'habitation à loyer modéré et les SEM agréées ne sont soumis aux dispositions des articles L. 2410-1 et suivants que pour la réalisation de logements à usage locatif aidés par l'État, à l'exclusion de tout autre type d'ouvrage. A contrario, ils ne sont donc pas soumis à ces dispositions lorsqu'ils réalisent tout autre type d'ouvrage, comme des opérations d'accession sociale à la propriété, du commerce ou des équipements publics.

D'autre part, lorsqu’ils sont soumis à ces dispositions, ils ne sont pas soumis au titre III sur la maîtrise d'œuvre privée, qui impose notamment une distinction entre la mission de maîtrise d'œuvre et d'entreprise. Étant exclus du champ d’application des dispositions relatives à la maîtrise d’œuvre, les organismes HLM et SEM agréées sont donc libres de définir et confier les missions qu’ils souhaitent à la maîtrise d’œuvre, même s’ils peuvent évidemment se rapporter à ces dispositions. Par ailleurs, ils ne sont pas tenus d'organiser un concours pour conclure les marchés de maîtrise d’œuvre.

Opérateurs du logement intermédiaire

Les opérateurs du logement intermédiaire, comme certaines filiales d’Action Logement Immobilier ou des filiales du groupe Caisse des dépôts et consignations, ne sont pas soumis aux dispositions relatives à la maîtrise d’ouvrage publique, même en cas de réalisation de logements à usage locatif aidés par l’État, dès lors que le critère organique fait défaut : il ne s’agit ni d’organisme HLM, ni de SEM agréées.

Vente en l’état futur d’achèvement (VEFA) : exception et jurisprudence

Le champ de l'obligation de maîtrise d'ouvrage publique a été précisé avec le recours accru à la VEFA par les personnes publiques. Selon la définition, la VEFA est un « contrat par lequel le vendeur transfère immédiatement ses droits à l’acquéreur sur le sol ainsi que sur la propriété des constructions existantes. Les ouvrages à venir deviennent la propriété de l’acquéreur au fur et à mesure de leur exécution ; l’acquéreur est tenu de payer le prix à mesure de l’avancement des travaux. Le vendeur conserve les pouvoirs de maître d’ouvrage jusqu’à la réception des travaux ».

Dans ce cadre, bien que l’ouvrage soit destiné à devenir la propriété de la personne publique à son achèvement, la maîtrise d’ouvrage est exercée par le vendeur. La VEFA peut être régularisée pour un maître d’ouvrage public lorsque l’acquisition porte sur un immeuble dont l’initiative et la conception relèvent du vendeur et non de la personne publique, ou lorsque la personne publique n’acquiert qu’une partie des travaux au sein d’un ouvrage complexe.

En outre, l'article L. 2412-2 prévoit que les ouvrages de bâtiment acquis par les organismes énumérés à l'article L. 411-2 et les sociétés d’économie mixte par un contrat de vente d’immeuble à construire ne sont pas soumis aux dispositions du présent livre. Cependant, cette disposition ne doit pas être interprétée comme permettant l'acquisition en VEFA en toute hypothèse : pour que le recours à la VEFA soit régulier, il faut que les conditions jurisprudentielles soient remplies.

Dispense préfectorale et autres dérogations

L’article 1er de la loi MOP, rare disposition non codifiée dans le Code de la commande publique, prévoit également une dispense d’application de tout ou partie de la loi accordée, au cas par cas, par le préfet de département pour les ouvrages édifiés par les organismes HLM destinés à s’intégrer à des constructions relevant d’autres régimes juridiques. Une telle exemption pourrait leur permettre de confier leur maîtrise d’ouvrage à un tiers, en dehors des cas expressément prévus par les dispositions relatives à la maîtrise d’ouvrage publique.

Approche européenne et risques de requalification

Le droit de l’Union européenne fait fi de la notion de droit interne de maîtrise d’ouvrage publique. Le juge européen utilise la notion d’« intérêt économique direct » du pouvoir adjudicateur pour apprécier si une opération constitue un marché public. Cette notion est large : un marché public de travaux peut être constitué dès lors que le pouvoir adjudicateur a exercé une influence déterminante sur l’opération, et même s’il ne devient pas propriétaire de l’ouvrage.

La jurisprudence européenne et nationale conduit à une vigilance accrue : si une personne publique utilise un contrat qui échappe formellement aux règles (concession, VEFA, BEA, etc.) mais exerce en réalité le rôle de maître d’ouvrage, cela peut être considéré comme un détournement de procédure et entraîner la nullité du contrat.

Webinar Flebotomi Berbasis Risiko Implementasi ISO 15189:2022 Tahap Pra Pemeriksaan

Conséquences pratiques et rôle de l’avocat

Naviguer dans les méandres du droit de la construction publique peut s'avérer complexe. Que vous soyez un maître d'ouvrage public, un maître d'œuvre, ou une entreprise de BTP, comprendre le champ d'application des règles de la maîtrise d'ouvrage publique est essentiel pour sécuriser vos opérations. Novlaw Avocats accompagne ses clients pour garantir la bonne application de ces règles et prévenir les risques juridiques.

L’avocat peut apporter une assistance cruciale : intervenir en amont pour sécuriser la position du maître d’ouvrage ou de l'entreprise, s'assurer que le client respecte les procédures et les délais, aider à constituer un dossier solide pour le décompte ou le mémoire en réclamation, et conseiller le maître d'ouvrage sur les décisions à prendre quant aux demandes formulées par le titulaire (travaux supplémentaires, pénalités, etc.).

Références réglementaires et tableau synthétique

Les principaux articles du Code de la commande publique et des textes dérivés qui encadrent la maîtrise d’ouvrage publique et ses exceptions sont L.2410-1, L.2411-1, L.2412-1, L.2412-2, R.2412-1, ainsi que les articles relatifs à la maîtrise d’œuvre (L.2431-1 et suivants).

Thème	Référence principale	Remarque
Champ d’application organique	L.2411-1	Liste limitative des maîtres d’ouvrage
Définition d’ouvrage	L.2412-1 / L.1111-2	Ouvrage = bâtiment ou génie civil remplissant une fonction
Exceptions matérielles	L.2412-2, R.2412-1	Industrie, ZAC, OIN/GOU, VEFA, monuments classés
Maîtrise d’œuvre	L.2431-1 et suivants	Éléments de mission codifiés

La loi ELAN et d'autres textes récents ont opéré des modifications, restreignant de manière plus ou moins profonde le champ d'application de la loi MOP selon les secteurs d'activité, et de nouvelles pratiques contractuelles (marchés globaux, conception-réalisation, etc.) ont été introduites ou encadrées.

balises: