Procédure de redressement judiciaire dans les Transports Charité : contexte et mécanismes

En 2025, le secteur du transport routier de marchandises (TRM) a connu une vague importante de liquidations judiciaires, touchant de nombreuses entreprises de transport à travers la France. Parmi ces difficultés, les procédures de redressement judiciaire et les liquidations ont particulièrement affecté des acteurs majeurs, démontrant la fragilité économique et les contraintes financières auxquelles le secteur est confronté. Ce contexte souligne l’importance de bien comprendre la procédure de redressement judiciaire, ses implications, et les dispositifs de protection des acteurs du transport comme le mécanisme de l’action directe en paiement.

Les cas récents de procédures judiciaires dans les entreprises de transport

Plusieurs sociétés ont été contraintes à la liquidation judiciaire cette année :

Les Transports BBR, basés à Féchain (59), ont annoncé la liquidation judiciaire de leurs activités.
Thaize Transports, située à Saint-Martin-sur-le-Pré (51), a été déclarée en liquidation judiciaire par le tribunal de commerce de Châlons-en-Champagne le 22 février 2025.
Les Transports TMF ont vu leur liquidation prononcée par le tribunal de commerce de Nevers le 8 septembre, à la suite de leur déclaration de cessation des paiements fin août 2025.
À Toulouse, le tribunal de commerce a prononcé la liquidation judiciaire de T.L.D.M, après que l’entreprise ait été placée en redressement en août 2024, mettant fin à une saga centenaire.
Le transporteur mayennais STH, placé en liquidation judiciaire avec poursuite d’activité le 12 mars.
Le TRM normand a aussi vu la société Transport T.L.H annoncer l’arrêt de son activité.
Buffard Logistique France a été liquidée judiciairement par le tribunal de commerce de Bobigny le 9 octobre.
Le tribunal de commerce de La Rochelle a prononcé la liquidation judiciaire de Resano, filiale landaise du groupe Hautier, le 26 décembre 2024.

Ces nombreuses procédures illustrent la conjoncture économique difficile que traverse le secteur, qui se traduit par des défaillances financières, souvent liées à des problèmes de trésorerie, de fonds de roulement et de gestion des capitaux propres.

La procédure judiciaire et les exigences légales

Conformément au code des transports, toute entreprise en difficulté financière fait l’objet d’une procédure encadrée :

La mise en demeure pour défaut de capacité financière, obligeant à transmettre un dossier d’analyse détaillée dans un délai de six mois.
L’analyse porte sur les difficultés rencontrées, en s’appuyant sur des éléments comptables précis : soldes intermédiaires de gestion, fonds de roulement, comptes de résultats détaillés.
Un prévisionnel d’activité sur trois ans doit être fourni, incluant les projections de chiffre d’affaires, résultats d’exploitation, résultats exceptionnels et résultats nets.
Un plan de reconstitution des capitaux propres est également à établir sur la même période.

Un suivi rigoureux est mis en place pendant trois ans, jusqu'à la reconstitution des capitaux propres de l'entreprise, garantissant un contrôle continu de la situation financière et une tentative de redressement effectif.

Le mécanisme de l’action directe en paiement : une protection pour les transporteurs

Un point majeur souligné par Mme Françoise Branget concerne le mécanisme de double paiement auquel sont souvent contraintes les entreprises de transport. L’article L. 132-8 du code de commerce, mis en place en 1998 pour protéger les transporteurs sous-traitants, prévoit que le transporteur voiturier peut réclamer le paiement de ses prestations au destinataire en cas de défaillance de l’expéditeur.

Ce même article permet aussi au transporteur de réclamer le paiement au destinataire lorsque c’est un transporteur commissionnaire qui est en défaut. Ce dispositif vise à éviter que le transporteur soit perdant en cas d’insolvabilité de son cocontractant direct, notamment l’expéditeur ou le commissionnaire.

Cependant, ce système génère parfois ce qu’on appelle le double paiement : une entreprise paye une prestation de transport à son propre cocontractant, puis doit payer à nouveau le transporteur, car celui-ci demande le règlement direct en cas de défaillance du premier.

Si ces entreprises disposent bien d’une créance sur la seconde dette dans la liquidation judiciaire de la partie défaillante, elles ne bénéficient d’aucune priorité lors du recouvrement. Ainsi, cette situation peut peser fortement sur la trésorerie des chargeurs ou destinataires concernés.

Néanmoins, lorsque le cocontractant est lui-même en redressement judiciaire ou en dépôt de bilan, l’expéditeur ou le destinataire, informé de cette situation, peut régler directement au transporteur le montant dû, ne versant à l’administrateur judiciaire ou au mandataire liquidateur que le solde restant. Cette procédure limite les risques et sécurise davantage les paiements.

Évaluation et efficacité de l’action directe en paiement

Une étude approfondie, menée auprès de nombreux acteurs du secteur (entreprises de transport, chargeurs, commissionnaires, juristes, experts et représentants professionnels), a permis de tirer plusieurs constats :

L’action directe en paiement est une procédure largement adoptée par les entreprises sous-traitantes en situation de difficulté.
Ce dispositif est considéré efficace, avec un taux de recouvrement du montant de la dette dans un cas sur deux avant même d’engager une procédure judiciaire.
L’étude souligne également une évolution des pratiques : des procédures de paiement direct des sous-traitants sont de plus en plus mises en place de façon préventive.
Les affréteurs accordent plus d’attention au choix de leurs prestataires et au paiement de leurs transporteurs sous-traitants, afin de limiter les risques d’actions directes et préserver leurs relations commerciales.

Cette évolution illustre une meilleure organisation et anticipation des risques financiers dans la chaîne du transport routier, améliorant ainsi la protection des entreprises et la sécurité des paiements malgré les difficultés économiques.

Les enjeux économiques et sociaux du redressement judiciaire dans le transport routier

La multiplication des procédures de redressement et de liquidation dans le secteur du transport témoigne de la pression forte sur les entreprises, contraintes de surmonter des difficultés financières majeures. La mise en œuvre de mesures comme l’action directe en paiement aide toutefois à protéger des acteurs clés, notamment les entreprises sous-traitantes, dont la survie est essentielle à la continuité du service.

La gestion attentive des dossiers financiers, la préparation rigoureuse des plans de reconstitution des capitaux propres, ainsi que la vigilance sur la solvabilité des partenaires commerciaux, constituent donc des leviers indispensables pour pérenniser les entreprises dans ce secteur stratégique. Enfin, le rôle du tribunal de commerce est central dans l’accompagnement et la décision concernant la poursuite ou la cessation d’activités.

Lire aussi: Procédure de redressement judiciaire

balises: