Conséquences et erreurs de gestion du dirigeant en redressement judiciaire

La procédure de liquidation judiciaire peut être source d’anxiété pour les dirigeants d’entreprise, surtout lorsqu’ils risquent d’engager leur responsabilité pour insuffisance d’actif en raison de fautes de gestion. Lorsqu’une société est mise en liquidation judiciaire, l’action en responsabilité pour insuffisance d’actif vise la condamnation du dirigeant à payer sur ses deniers personnels tout ou partie des dettes de la société.

Qu’est‑ce que l’action en responsabilité pour insuffisance d’actif ?

L’action en responsabilité pour insuffisance d’actif (aussi appelée action en comblement de passif) est une sanction patrimoniale prévue à l’article L.651-2 du Code de commerce. Elle vise le dirigeant dont la faute de gestion a contribué à l’écart entre l’actif réalisé et le passif vérifié lors de la liquidation judiciaire.

Concrètement, le tribunal peut condamner le dirigeant à verser sur ses biens personnels tout ou partie du montant de cette insuffisance d’actif. Le dirigeant de droit comme le dirigeant de fait sont visés. L’article L.651-2 du Code de commerce dispose : « Lorsque la liquidation judiciaire d’une personne morale fait apparaître une insuffisance d’actif, le tribunal peut, en cas de faute de gestion ayant contribué à cette insuffisance d’actif, décider que le montant de cette insuffisance d’actif sera supporté, en tout ou en partie, par tous les dirigeants de droit ou de fait, ou par certains d’entre eux, ayant contribué à la faute de gestion. »

Les conditions de l’action en insuffisance d’actif

Pour que l’action aboutisse, trois conditions cumulatives doivent être réunies :

L’existence d’une insuffisance d’actif
L’insuffisance d’actif est constatée lorsque l’actif réalisé par le liquidateur ne suffit pas à couvrir l’intégralité du passif vérifié. Cette situation conduit généralement à la clôture de la liquidation judiciaire pour insuffisance d’actif.

Lire aussi: Conséquences d'un Redressement TVA en France
Une faute de gestion du dirigeant
La faute de gestion est toute action ou omission imputable au dirigeant qui a contribué aux difficultés de la société. La faute permettant d’engager la responsabilité du dirigeant doit être une faute de gestion ou plusieurs fautes chacune établie. Le code de commerce ne donne aucune définition légale précise ; en l’absence d’une définition, la jurisprudence dresse un catalogue non limitatif d’imprudences, négligences, irrégularités et fraudes.

Les fautes les plus fréquemment retenues par les tribunaux sont : la poursuite abusive d’une activité déficitaire, l’omission de déclaration de cessation des paiements dans le délai de 45 jours, le détournement d’actifs ou l’abus de biens sociaux, l’absence ou l’irrégularité de la comptabilité, et l’utilisation des fonds sociaux à des fins personnelles.
Un lien de causalité
La faute de gestion doit avoir contribué à l’insuffisance d’actif. Le préjudice réparable est constitué par l’insuffisance d’actif constaté à l’issue de la liquidation judiciaire, c’est‑à‑dire la différence entre le montant du passif à payer et l’actif à répartir. Le liquidateur n’a pas à démontrer que la faute est la cause exclusive : la théorie de l’équivalence des conditions s’applique.

Qui peut agir, prescription et procédure

L’action en insuffisance d’actif peut être engagée par le liquidateur judiciaire (c’est le cas le plus fréquent), le ministère public ou la majorité des contrôleurs (créanciers désignés pour surveiller la procédure). Le délai de prescription est de 3 ans à compter du jugement d’ouverture de la liquidation judiciaire (article L.651-2, alinéa 4 du Code de commerce). La Cour de cassation a précisé que ce délai court indépendamment de la date de réalisation de la faute de gestion.

La transaction entre le dirigeant poursuivi et le liquidateur est courante lorsque l’action a été engagée mais qu’aucune condamnation de justice n’a encore été prononcée. Dans ce cas, à peine de nullité, le liquidateur doit avoir obtenu l’autorisation du juge-commissaire de transiger ; et la transaction devra ensuite être soumise à l’homologation du tribunal si elle porte sur un montant qui excède la compétence de ce dernier.

Jurisprudence clé et temporalité des fautes

La question s’est longtemps posée : lorsque la liquidation judiciaire fait suite à un redressement judiciaire, les fautes commises pendant la période d’observation peuvent‑elles fonder une action en insuffisance d’actif ? La Cour de cassation, dans un arrêt du 20 février 2020, a répondu par l’affirmative. Désormais, les fautes de gestion commises pendant la période d’observation du redressement judiciaire peuvent justifier une condamnation au comblement de passif.

Lorsque la liquidation judiciaire d’un débiteur est prononcée, au cours ou à l’issue de la période d’observation d’un redressement judiciaire, le jugement de conversion du redressement en liquidation judiciaire n’ouvre pas une nouvelle procédure. En revanche, les fautes de gestion que le dirigeant aurait commises entre l’ouverture du redressement et celle de la liquidation judiciaire ne peuvent pas être prises en compte si la conversion n’est pas assimilable à l’ouverture d’une nouvelle procédure ; la situation est différente lorsque la liquidation judiciaire est ouverte après la résolution du plan de redressement.

Faute de comptabilité : un point de vigilance renforcé

En tant que dirigeant d’une entreprise, la loi vous impose de tenir une comptabilité régulière et complète. En cas de procédure collective, la comptabilité permet de démontrer que vous vous êtes acquitté des obligations mises à votre charge, et que vous avez assuré une gestion efficace de votre société. L’arrêt de 2024 est novateur dans la mesure où le défaut de comptabilité est un motif récurrent et clairement établi comme constitutif d’une faute de gestion.

La Cour de cassation considère à ce jour que la comptabilité irrégulière, transmise au liquidateur, constitue une simple négligence sauf à démontrer le contraire. De nombreuses fautes de gestion sont ainsi révélées au moment de la procédure collective que subit la société, le plus souvent dans le cadre d’une liquidation judiciaire.

Les erreurs de gestion les plus courantes

Dépôt de bilan tardif : le risque le plus important résulte d’un dépôt de bilan trop tardif, c’est‑à‑dire déclenché plus de 45 jours après la cessation de paiements. Certains dirigeants poursuivent néanmoins leur activité et accumulent des dettes qui seront prises en compte pour déterminer leur responsabilité.
Passivité et négligence : se désintéresser de la gestion, laisser la société sans pilotage, ne pas mettre en œuvre une procédure de sauvegarde peut constituer une faute par omission.
Actes contraires à l’intérêt social : investissement excessif, emprunts supérieurs aux capacités de remboursement, poursuite d’une exploitation déficitaire, utilisation des fonds sociaux à des fins personnelles.
Comptabilité irrégulière : la tenue d’une comptabilité incomplète ou fictive expose à des sanctions civiles et pénales.
Détournement d’actifs et abus de biens sociaux : ces fautes relèvent aussi du pénal et peuvent conduire à la banqueroute ou à des peines.

Autres sanctions encourues

Au‑delà de l’action en comblement de passif, le dirigeant peut également être exposé à d’autres sanctions :

Lire aussi: Procédure de redressement judiciaire

La faillite personnelle (articles L.653-1 et suivants) : interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler toute entreprise commerciale ou artisanale, pour une durée pouvant atteindre 15 ans.
L’interdiction de gérer (article L.653-8) : prononcée pour des faits moins graves que la faillite personnelle, pour une durée maximale de 15 ans.
La banqueroute (article L.654-2) : sanction pénale pouvant entraîner jusqu’à 5 ans d’emprisonnement et 75 000 € d’amende, en cas de comptabilité fictive, détournement d’actifs ou manœuvres frauduleuses.

L’efficacité de ces mesures a été renforcée par la mise en place d’un fichier national des interdits de gérer. Une possibilité de rémission est prévue pour le dirigeant condamné.

Étude de cas : un gérant face à l’action en comblement de passif

Situation : Le gérant d’une SARL de travaux constate un passif de 420 000 € en octobre. Au lieu de déposer le bilan dans les 45 jours, il continue l’activité pendant 5 mois supplémentaires, aggravant le passif de 180 000 €. La liquidation judiciaire est finalement prononcée en mars suivant.

Intervention de l’avocat : Le liquidateur engage une action en insuffisance d’actif. Me Marc Ladreit de Lacharrière intervient pour défendre le dirigeant, en démontrant que l’aggravation du passif est partiellement due à des facteurs extérieurs (perte d’un client majeur, retards de paiement du secteur public) et non exclusivement à une faute de gestion.

Résultat : Le tribunal retient la faute de gestion (dépôt tardif) mais limite la condamnation à 60 000 € au lieu des 180 000 € demandés, grâce à l’application du principe de proportionnalité et à la démonstration de circonstances atténuantes.

La liquidation judiciaire, déroulement et conséquences

Questions fréquentes

La simple négligence du dirigeant engage-t-elle sa responsabilité ?
Non. Depuis la loi Sapin 2 (9 décembre 2016), la simple négligence dans la gestion n’engage plus la responsabilité du dirigeant au titre de l’insuffisance d’actif. Seule une faute caractérisée - dépassant la simple imprudence - peut fonder une condamnation.
Un dirigeant de fait peut‑il être condamné ?
Oui. L’article L.651-2 vise expressément les dirigeants de droit et de fait. Un associé, un membre de la famille ou toute personne exerçant une influence déterminante sur les décisions de gestion peut être poursuivi, même s’il n’a aucun mandat social officiel.
Quel est le délai pour agir en insuffisance d’actif ?
Le liquidateur dispose de 3 ans à compter du jugement d’ouverture de la liquidation judiciaire pour engager l’action. Ce délai est un délai de prescription : passé ce délai, l’action est irrecevable.
Le dirigeant peut‑il négocier avec le liquidateur ?
Oui. Une transaction peut être conclue entre le liquidateur et le dirigeant, avec l’autorisation du juge-commissaire et, si besoin, l’homologation du tribunal. L’accompagnement par un avocat spécialisé en liquidation judiciaire est déterminant à ce stade.
Que deviennent les salariés en cas de liquidation ?
Les salariés sont licenciés pour motif économique dans un délai de 15 jours suivant le jugement d’ouverture. Leurs créances bénéficient d’un superprivilège et sont garanties par l’AGS.

Prévenir les risques : bonnes pratiques

Tenir une comptabilité régulière et complète afin de démontrer la conformité et la transparence des comptes.
Déclarer la cessation des paiements dans le délai légal de 45 jours ou initier une procédure de conciliation si possible.
Ne pas poursuivre indéfiniment une activité manifestement déficitaire sans un plan sérieux et documenté de redressement.
Demander conseil rapidement à un avocat ou à un mandataire judiciaire pour bénéficier d’un accompagnement et limiter les risques personnels.
En cas d’action engagée, privilégier la négociation et la transaction lorsqu’elles sont possibles afin de maîtriser le montant de la condamnation.

Fort de plusieurs années d’expérience en accompagnement des dirigeants et des entreprises en difficulté, on vous assiste et vous conseille à chaque étape de la procédure pour protéger vos intérêts. Le dirigeant, reconnu responsable d’une faute de gestion peut être tenu de verser des dommages et intérêts, voire devoir payer les dettes de la société en cas d’insuffisance d’actifs dans le cadre d’une procédure de liquidation.

balises: